Шевченковский районный суд Львова принял решение продлить срок предварительного тюремного заключения на 60 дней для бывшего бойца батальона «Айдар» Александра Гживинського, который в конце октября прошлого года бросил гранату в дом мэра Львова Андрея Садового.

Соответствующее постановление о содержании под стражей до 26 апреля суд принял 19 февраля.

Отметим, что за тяжелый из преступлений, в котором обвиняют Александра Гживинського, - совершение террористического акта, - в Уголовном кодексе Украины как предварительная мера пресечения предусмотрено лишь содержание под стражей.Возможности внесения залога или взятия на поруки законодательство не предусматривает.

29-летнего Александра Гживинського подозревают в совершении теракта, незаконном обращении с оружием и дезертирстве.За совершение теракта в Уголовном кодексе Украины предусмотрено от 5 до 10 лет лишения свободы.

Сразу после инцидента отец подозреваемого отмечал, что после пребывания в зоне АТО Александр начал неадекватно себя вести.Но во время предварительного судебного слушания 19 февраля прокурор зачитала обвинительное заключение, в котором указано, что психиатрическая экспертиза признала его психически здоровым и вменяемым.

Добавим, что 10 февраля военная прокуратура завершила расследование и передала уголовное производство по бойца в суд для рассмотрения по существу.Следующее судебное слушание по делу назначено на 4 марта.

Как сообщал ZAXID.NET, Александр Гживинський конце октября вечером бросил гранату в дом городского головы Львова.В доме в тот момент находился Андрей Садовый и его семья - жена, пятеро детей и теща.

Ранее нападающий служил в батальоне «Айдар», но с августа 2015 находился в розыске за дезертирство.По словам отца Александра, после возвращения с фронта сын вел себя неадекватно.

31 октября прошлого года Галицкий районный суд Львова определил Александру мера пресечения - 60 суток под стражей без права залога.Поэтому защита подозреваемого подал апелляцию, считая, что Александру можно инкриминировать разве что грубое нарушение общественного порядка, а не совершение теракта.Но суд апелляцию видлилив.

Информация представлена по сообщениям информагенства zaxid.net.